Kui suur on raha mõju USA valimistel?

Vox kirjutas, et 2026. aasta USA vahevalimiste tsüklist peaks kujunema riigi ajaloo kalleim, kuid kampaaniakulutused ei määra üksi valimistulemusi.

Kandidaadid koguvad raha rekordtempos ning suurannetajatega seotud rühmad, sealhulgas Iisraeli poliitika, tehisintellekti ja krüptorahaga seotud huvid, on muutunud mõlema partei eelvalimistel vaidluskohtadeks.

Vox tõi näiteks Michigani demokraatide senati eelvalimise, mis oli väliskulutuste poolest kalleim demokraatide kongressi eelvalimine. Abdul El-Sayed võitis seal nominatsiooni kampaania odavusele vaatamata, kuigi eelvalimistel kulutasid raha ka huvirühmad nagu AIPAC. Californias kulutas miljardär Tom Steyer kubernerikampaanias üle 200 miljoni dollari oma raha, kuid kaotas.

University of California Irvine’i politoloogia professor Danielle M. Thomsen ütles, et raha mõju on suurim vähese infoga eelvalimistel. „Raha ei ole tähtsusetu, aga kui olemas on muu teave, võib see raha mõju üles kaaluda,“ ütles Thomsen, kes on 2025. aasta raamatu „The Money Signal: How Fundraising Matters in American Politics“ autor.

Thomseni sõnul on varajane rahakogumine kandidaatidele eeltingimus, et neid peetaks tõsiseltvõetavaks, kuid see ei taga võitu. „See ei tähenda, et kui kogud palju raha, siis võidad kindlasti. Nii pole kunagi olnud ja nii pole ka praegu,“ ütles ta.

Thomsen ütles, et peaaegu kogu varajane raha tuleb üksikannetajatelt ning ametis mitteolevad üldvalimiste võitjad saavad umbes poole oma varajasest rahast suurimat lubatud annetust tegevailt annetajailt, kelle panus on 6600 dollarit. „Enamikku meie valimistest veab ülemklass,“ ütles ta.